tag:blogger.com,1999:blog-9208060479858732583.post4139923526230296600..comments2023-11-03T11:05:08.532+01:00Comments on Mattias Bjärnemalm: En begärd replik till herr FlintbergMabhttp://www.blogger.com/profile/09671453972066953530noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-9208060479858732583.post-51234187962223523632009-01-10T23:27:00.000+01:002009-01-10T23:27:00.000+01:00Junilistan kom in som genom en missnöjesröst, det ...Junilistan kom in som genom en missnöjesröst, det är inte en särskilt avancerad analys och en som väl inte ses som särskilt radikal.<BR/><BR/>Jag vet att det låter stort och fint med demokrati, integritet och möjligheten att inte övervakas. Det ÄR viktigt. Men för Sven Svensson och Lena Svensson i Svenljunga, dvs för svensken i gemen, som inte läser politiska bloggar utan får nyheterna via Metro, TV4 och Aftonbladet exempelvis, är kanske frågor som "hur ska vi ha råd med dagisavgiften för vår yngsta", "hur ska Lena hitta nytt jobb nu när hon blev uppsagd efter mammaledigheten?" och "hur ska vi få ner brottsligheten i vår närmiljö" upplevas som större och viktigare för väljarna. <BR/><BR/>Jag menar att resonemangen utgår ifrån att riksdagsledamöter i PP och andra partimedlemmar har en lika stark syn på vågmästarstrategin och de viktiga kärnfrågorna. Men alla som ska rösta på PP om man vill in i riksdagen kommer inte vara partimedlemmar. Då kommer det att krävas mer än "vi har ingen åsikt i frågan XXX" när man står i Tv-studion och intervjuas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9208060479858732583.post-51854181605006774882009-01-08T12:51:00.000+01:002009-01-08T12:51:00.000+01:00Carl:Jag instämmer i att bilden av att Riksdagspar...Carl:<BR/><BR/>Jag instämmer i att bilden av att Riksdagspartierna följer en tydlig ideologisk hållning är en förenkling och en förvanskning av verkligheten.<BR/><BR/>Grunden till alla riksdagspartier (utom möjligen miljöpartiet) är väldigt tydligt en social bas sprungen ur en eller flera samhällsgrupper som rättfärdigar sina egenintressen genom att hänvisa till att dessa ligger i linje med en ideologisk tanketradition.<BR/><BR/>Att förklara ett partis politik utan att beskriva dess historia blir därmed omöjligt.Mabhttps://www.blogger.com/profile/09671453972066953530noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9208060479858732583.post-52890884281808347852009-01-08T00:40:00.000+01:002009-01-08T00:40:00.000+01:00Hurpass ideologiskt heltäckande de olika partierna...Hurpass ideologiskt heltäckande de olika partierna är varierar. Själv ser jag centerpartiet som totalt i avsaknad av ideologisk linje. Man har tillägnat sig liberalismen för att dölja den nakenhet som kom sig att partiet som var en intressegrupp för bönder och landsortsbefolkning förlorade sin roll när bönderna minskade i antal. Men man kan inte förklara varför ett till liberalt parti behövs vid sidan av fp. (Jag bortser nu från att fp håller på att släppa liberalismen till förmån för en grumligare ideologi.) Centern finns nu bara för att centern har en historia och inte så lätt bara upphör. Ingen skulle drömma om att nyskapa centerpartiet om det inte funnes.<BR/>Moderaterna... tre ideologier sammanstrålar i ett parti, utan mycket mer gemensamt än misstron mot sossarna och skatterna. Där finns gammelkonservativa, vidare nyliberaler av olika schatteringar från randianska sekterister till Friedmanianer, och så mittenpragmatiker.<BR/>Partierna är lika mycket historia som ideologi, ungefär som individer inte kan fångas i ett par tydliga egenskaper utan består i sin krångliga och ologiska utveckling. <BR/>I det läget finns det naturligtvis plats för nya partier. Vi kommer i frtamtiden se strider inom piratpartiet mellan de gamla piratfundamentalisterna och pragmatikerna som hellre tar koalitionsplatser än försvarar de radikalaste idéerna, osv.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9208060479858732583.post-70782982755248750932009-01-07T16:44:00.000+01:002009-01-07T16:44:00.000+01:00Två snabba kommentarer.1. Vad gäller ideologier ge...Två snabba kommentarer.<BR/><BR/>1. Vad gäller ideologier generellt så kan man idag konstatera att Tingsten har fått rätt, ideologierna är döda. Om man nu inte som de nya moderaterna upphöjer pragmatism till ideologi.....<BR/><BR/>2.Hur Flintberg kan få frågor om integritet,demokrati, privatliv och övergripande rättssäkerhet till att vara frågor som berör 1-5% av befolkningen är för mig helt obegripligt.<BR/>Inte nog med att dessa frågor berör 100% av befolkningen, de är dessutom så viktiga och centrala i en demokrati att utan en diskussion i dessa frågor så skulle den demokrati vi känner och lever i, imorgon vara ett minne blott.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9208060479858732583.post-71863259519186383422009-01-06T11:19:00.000+01:002009-01-06T11:19:00.000+01:00Exakt vad ser du som det realpolitiska problemet?Exakt vad ser du som det realpolitiska problemet?Mabhttps://www.blogger.com/profile/09671453972066953530noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9208060479858732583.post-68213557350831343252009-01-06T08:52:00.000+01:002009-01-06T08:52:00.000+01:00Väl svarat, även om en del repliker mer var teori ...Väl svarat, även om en del repliker mer var teori och inte adresserar det realpolitiska problemet, jag får dock vänta med replik då jag är på väg till London i skrivande stund. Tack för utförligt svar.Anonymousnoreply@blogger.com