tag:blogger.com,1999:blog-9208060479858732583.post7170000476603100112..comments2023-11-03T11:05:08.532+01:00Comments on Mattias Bjärnemalm: Ipred och upphovsrättenMabhttp://www.blogger.com/profile/09671453972066953530noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-9208060479858732583.post-32437166207243383402009-04-03T16:58:00.000+02:002009-04-03T16:58:00.000+02:00Är du för eller emot IPRED?Nu kan du rösta!Skicka ...Är du för eller emot IPRED?<BR/><BR/><B>Nu kan du rösta!</B><BR/>Skicka sms med texten <B>m13ser14 NEJ</B> om du är emot<BR/>eller <B>m13ser14 JA</B> om du är för IPRED, till numret <B>72500</B><BR/><BR/>Sen får du veta resultats sidan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9208060479858732583.post-65935749525072408312008-12-12T16:13:00.000+01:002008-12-12T16:13:00.000+01:00IPRED bygger på en ganska slug politisk taktik. Ma...IPRED bygger på en ganska slug politisk taktik. Man attackerar fildelningen genom att införa en än värre juridisk princip. Att låta företag, utan bevis skuicka enorma bötesbelopp till konto-innehavare (ungdomar eller barnfamiljer) förskjuter ju hela debatten mer åt RÄTTSTRYGGHETEN.<BR/><BR/>IPRED's princip hotar hela principen med demokrati och rättstrygghet så som man eftersträvat den under 1900-talet. Jag har inte tänkt på det innan, men...<BR/><BR/>IPRED-LAGEN HAR PARALLELLER MED SKOTTEN I ÅDALEN.<BR/><BR/>Nåja, iongen har väl dött än... men nu förvarar regeringen bolagen på småfolkets bekostnad och dessutom genom att använda en ny, mycket demokrati-utmanende princip som kam upplösa alla rättsbegrepp inom en snar framtid.<BR/><BR/>Läs mer om Sveriges sanna natur, t.ex här: http://www.debatthuset.com/forums/showthread.php?t=11929 <BR/><BR/>Vad ska vå då göra åt detta? Det enda jag kan komma på är att starta demokratiföreningar och /eller gå med i ett parti och "jaga smygfascister".<BR/><BR/>Morgan Ohlson: Laglydig, frisk, ej missbruk och 19 års utbildning.<BR/># Berövad alla former av inkomster /bidrag sedan 2006-08<BR/># Hemlös sedan 2008-07-01<BR/><BR/>Tidigare olagligt: # fråntagits 1 barn # fråntagits 2 olika jobb # 2 fall av anstiftad misshandel # trolöshet av fackförening # förhindrats från arbete >10 år # utsatts flera sekretessbrott # kriminell utpressning av Arbetsförmedling # terroriserats med pulsgenratorer ~1 år. # Hotats anta falsk Asperger-diagnos # Skriftligt förtalats av Karlstads kommun. Tot cirka 300 lagbrott och 2000+ terrortillfällen.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/13640451304495751641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9208060479858732583.post-30928724710492866282008-11-24T16:10:00.000+01:002008-11-24T16:10:00.000+01:00Hej Anonym Trevligt att du tar dig tid att komment...Hej Anonym <BR/><BR/>Trevligt att du tar dig tid att kommentera här även om du inte verkar uppskatta det du läser. <BR/><BR/>Givetvis har du rätt i att en illegal kopia alltid är en illegal kopia. Det vi i Piratpartiet vill ändra på är ju vad som ska definieras som en illegal kopia. Vi anser att när kopian görs i icke-kommersiellt syfte så ska det inte längre anses vara en illegal kopia. Oavsett om det sker digitalt genom fildelning eller om du går och bygger en exakt kopia av något och sedan skänker bort kopian.Mabhttps://www.blogger.com/profile/09671453972066953530noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9208060479858732583.post-17930523904359948852008-11-24T09:47:00.000+01:002008-11-24T09:47:00.000+01:00Länge sen jag hörde så mycket bullshit från en blo...Länge sen jag hörde så mycket bullshit från en bloggare. Intrång i upphovsrätten är intrång i upphovsrätten oavsett om man kopierar Levis-jeans och delar ut, om man kopierar ABBs ritningar på elkonstruktioner och delar ut eller om man kopierar film, musik eller program och delar ut. Produkt som produkt. Spelar ingen roll om det är digitalt eller analogt. En illegal kopia är en illegal kopia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9208060479858732583.post-88193244703175920222008-11-20T07:02:00.000+01:002008-11-20T07:02:00.000+01:00Mathias:Det är väl knappast förvånande. Lobbyn har...Mathias:<BR/><BR/>Det är väl knappast förvånande. Lobbyn har sent omsider insett att det inte räcker med att övertyga politiker bakom stängda dörrar om det finns en folkopinion som tycker motsatsen. VI har definitivt inte sett den sista artikeln med syfte att övertyga oss om behovet av en stärkt upphovsrätt publiceras.<BR/><BR/>Maria:<BR/><BR/>Det är säkerligen fortfarande så, och det finns liknande exempel från Sverige. Jag hade en föreläsning med en forskare i konstvetenskap som berättade om problemet med att han inte lyckats få tillåtelse att spela upp en kort filmsekvens ur sagan om ringen för att påvisa hur Saurons torn kunde tolkas som en dystopisk version av iden om Metropolis.<BR/><BR/>Filmbolaget som hade rättigheterna hade helt enkelt inga verktyg för att ge en sådan tillåtelse, förmodligen för att det inte fanns någon möjlighet att kommersialisera ett sådant nyttjande.Mabhttps://www.blogger.com/profile/09671453972066953530noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9208060479858732583.post-23949248529921656772008-11-18T06:47:00.000+01:002008-11-18T06:47:00.000+01:00En oroväckande detalj är att Bo-Erik Gyberg som sk...En oroväckande detalj är att Bo-Erik Gyberg som skriver om upphovsrätt och mångfald är lobbyist och knappast opartisk journalist:<BR/><BR/>Former film consultant to the Swedish Film Institute, film producer and academic, Bo-Erik Gyberg has just been appointed Chairman of the Swedish lobbying group Filmallians. (20/6/2007)<BR/><BR/>http://www.nordiskfilmogtvfond.com/news_story.php?cid=202&sid=10&ptid=4Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9208060479858732583.post-65173094609183855712008-11-17T15:24:00.000+01:002008-11-17T15:24:00.000+01:00Jag tror du har rätt i att många fildelare inte är...Jag tror du har rätt i att många fildelare inte är insatta i upphovsrätt. Med tanke på att över två miljoner svenskar fildelar vore det ytterst märkligt om de alla var experter på upphovsrätten. Däremot så vill jag bestämt hävda att de debattörer som argumenterar för att upphovsrättens expansion måste hejdas och användarrätten få en mer central roll definitivt är både pålästa och kunniga.Mabhttps://www.blogger.com/profile/09671453972066953530noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9208060479858732583.post-62941245853250421782008-11-17T14:32:00.000+01:002008-11-17T14:32:00.000+01:00Bo-Erik Gybergs artikel tycker jag belyser en vikt...Bo-Erik Gybergs artikel tycker jag belyser en viktig del av debatten. Istället för att debattera IPRED så har istället debatten hamnat på en mycket låg nivå där det käftas om upphovsrättens vara eller icke vara. Som om upphovsrätt inte behövs längre. Ingenting kan vara mer fel. Det är tydligt att många fildelare inte är insatta i upphovsrätt och tydligt att företrädare av upphovsskyddat material inte lyckats förklara målet med upphovsskydd. Detta har resulterat i en förskjutning av hela frågan där ytterligheterna inte någonsin kommer kunna förstå varandra.Anonymousnoreply@blogger.com