Ordlista

För en del som inte är fullt insatta i upphovsrättsdebatten finns det säkerligen en hel del ord som känns nya och främmande. Jag tog mig friheten att göra en kort ordlista med hjälp av de fantastiska människorna på wikipedia:

Bodströmsamhället
copyfraud
copyleft
creative commons
fildelning
immaterialrätt
mjukvarupatent
patent
patenttroll
Piratbyrån
Pirate Bay
Piratpartiet
Piratstudenterna
upphovsrätt
open access
öppen källkod

Det kan tillläggas att svenska wikipedia ligger milsvidder efter den engelska på det här området, vilket kanske kan kännas lite märkligt när vi i sverige ju är the Nation of Pirate Pride.

Medlemskap i LSU

Nu i lördags blev Ung Pirat antaget som medlemsorganisation i LSU. Det känns skönt att ha en paraplyorganisation i ryggen när vi ska etablera oss som ett stabilt och välfungerande ungdomsförbund. Det ska bli intressant att se vad vi kan ha nytta av bland deras utbildningar och nätverk.

En sammanställning av LSU Forum som jag och Malin deltog i för någon vecka sedan hittar man här.

Du bestämmer

Det gör mig alltid glad när ledarskribenter i de stora dagstidningarna skriver kloka saker. För oavsett hur mycket som vi inom Piratpartiet tycker, tänker och skriver så kommer det aldrig ha samma möjlighet att nå ut till den breda massan på samma sätt som till exempel Dagens Nyheters ledarskribenter har. Så läs vad Peter Wolodarski skriver i en ledare i dagens DN om hur upphovsrätt och patent kanske inte är de bästa sätten att främja innovationer i ett samhälle där det i all högre utsträckning är användarna som står för nyskapandet.

LSU Forum 2007 | UNGAS EGENMAKT

Jag spenderade onsdagen den här veckan i Stockholm på en träff anordnad av LSU där det diskuterades ungdomspolitik och idella ungdomsorganisationers roll när det gäller utformandet av ungdomspolitiken. Med mig var Malin, Ung Pirats ende stockholmsbaserade förbundsstyrelsemedlem.

Förmiddagen gick åt till ett seminarie om de politiska ungdomsförbundens kris. Det är intressant att som aktiv i ett ungdomsförbund som bara växer sig större och starkare höra hur företrädare för de etablerade partiernas ungdomsförbund oroar sig för sina förbunds framtid, och vilken roll de ska spela i samhället och gentemot sina partier. Ung Pirat, med nästan hälften av Piratpartiets medlemmar anslutna till sig, har en helt annan utgångspunkt. För oss finns inte risken att vi inte ska bli hörda av vårt moderparti eller att våra aktiva inte ska ges plats. Vi är en så pass stor och vital del av partiet att ett sådant agerande aldrig skulle vara möjligt.

Efter en snabb lunch med Rick och Janne, vår partiledare och en av våra stockholmsansvariga i partiet, på Hötorget så återvände jag och Malin till LSU forum för att lyssna på en debatt där Ungdomsstyrelsens generaldirektör Per Nilsson, LSUs ordförande Hanna Hallin, och en fristående debattör diskuterade huruvida Ungdomsstyrelsen når sitt mål att ge ungdomar makt. Några tydliga svar framkom inte, men jag lyckades i alla fall fånga Per Nilsson och uppmärksamma honom på att handläggningen av Ung Pirats bidragsansökan dragit ut på tiden alldeles för länge.

Efter en kort fika kom så dagens huvudpunkt: ungdomsministern Nyamko Sabuni debatterade med Magnus Andersson från centerns ungdomsförbund och Jytte Guteland från SSU om Sveriges ungdomspolitik. Utöver att jag blev skeptisk över ministerns ovilja att låta ungdomar ha makt (hon ville istället att ungdomar skulle ha inflytande) så var debatten inte särskilt givande. Jytte tog väldigt skickligt tillfället i akt att angripa regeringens politik i en rad ämnen, men det var inga nya spännande grepp som fördes fram.

När dagen var slut och efterminglet höll på att lösas upp blev jag medbjuden av en samling LSU folk att gå ut och äta en bit mat. Väldigt trevligt, och det gav mig en bra chans att förhöra mig lite grann om vad Ung Pirat skulle kunna få ut av ett LSU-medlemskap.

Moderna tider kräver moderna lagar

Upptäckte att jag inte skrivit något här på ett tag så jag passar på att lägga upp en debattartikel jag skrev tillsammans med Stefan Flod och Amelia Andersdotter för ett tag sedan som vi inte fick publicerad i UNT. Tror att texten nedan är ett av de tidiga utkasten och inte den version som vi slutligen skickade in, men budskapet är detsamma.

Moderna tider kräver moderna lagar

Så resonerar en av upphovsrättsindustrins främste företrädare i Sverige, Henrik Pontén, när han återupptar fildelningsdebatten på en politisk blogg. Vi kan inte annat än instämma. Moderna tider kräver verkligen moderna lagar. Men vad som är modernt och nytänkande verkar inte riktigt vara samma sak hemma hos herr Pontén som hemma hos den ungdomsgeneration som idag tagit till sig Internet och den informations- och kulturspridning som frodas där. På något sätt verkar denne grånade monopolist tro sig bättre förstå sig på hur ett modernt förhållningssätt till Internet ska ta sig uttryck än alla de unga människor vars hela uppväxt skett med ett halvt öga uppkopplat mot omvärlden.

Det saknas idag någon politisk vision om kulturen på Internet, menar Pontén vidare. Men han levererar ingen lösning utan istället förlöjligar han de idealister som vill se Internet som ett uttryck för modern frihet där kommunikation inte längre går från en överhöghet till en underdånig massa utan sprids horisontellt mellan jämlikar. Nu är det inte nödvändigtvis så att total och oinskränkt frihet är den bästa organiseringen av den världsomspännande kommunikationskanal som Internet har utvecklats till, men det är en konkret vision. En vision som står i tvär kontrast mot det kontrollsamhälle som Pontén anser vara ett rimligt pris att betala för att kultur även fortsättningsvis ska filtreras genom en förlegad distributionsindustri. Att Pontén hyser dessa åsikter är ju egentligen inte så förvånande, det är ju det han är anställd att tycka.

Men vad tycker då den generation av unga datoranvändare som Pontén ondgör sig över? Frågan går inte att besvara, att tro att de miljontals människor i Sverige som upptäckt den nya tidens kommunikationsmedel ska ha en gemensam bild av hur Internet kan och bör fungera är knappast realistiskt. Men uppenbarligen så har de en helt annan syn på vad som är ett rimligt förhållningssätt till hur upphovsrätten bör vara utformad än vad upphovsrättsindustrins betalda lobbyister har, och de förtjänar att bli hörda. Och de börjar bli hörda. Runt om i landet börjar forskare i allt högre utsträckning ifrågasätta och granska påståendet att upphovsrätten i dagens utformning skulle vara ett en gång för alla givet faktum. Seminariet Using Fairly vid Uppsala Universitet som gick av stapeln fredagen den 21:e september är bara ett exempel på detta.

Moderna tider kräver moderna lagar. Visst låter det rätt? Det är rätt! Moderna tider kräver definitivt moderna lagar eftersom lagar som inte ligger i fas med övriga samhället förlorar sin legitimitet. Men bakåtsträvande försök att lamslå den digitala kommunikationen och utvecklingen kan aldrig vara modernt. Det är och förblir reaktionärt och bakåtsträvande och i morgondagens informationssamhälle kommer tanken på att försöka begränsa det samhällsfenomen som fildelningen utgör te sig som rent av löjeväckande.

Stefan Flod, Mattias Bjärnemalm & Amelia Andersdotter
Ungdomsförbundet Ung Pirat