Piratpartiet, Pirate bay och bloggosfärens tendens till likriktning

Det finns en tendens i bloggosfäreen att skriva om samma saker som alla andra skriver om, gärna kopplat till något gammelmedia också rapporterat om. Effekten förstärks av att bloggare som gör så "belönas" genom inlänkar och trafik. Även om jag är övertygad om att det hos det stora flertalet i grund och botten handlar om ett genuint intresse för ämnena och folks behov av gemensamma referensramar för den publika diskussionen. Just nu är det faktumet att Piratpartiet har tagit över driften av The Pirate Bay som har blivit det stora ämnet och som man kan läsa nästan hur många blogginlägg som helst om om man söker lite på nätet om ämnet. Och givetvis så skriver även all gammelmedia inlägg om det hela. En del av inläggen är riktigt läsvärda, men merparten är egentligen bara en upprepning av det som stått i pressmeddelandet som Piratpartiet skickade ut. 

Själv fick jag en fråga på twitter om jag trodde att Piratpartiets motiv enbart var att vinna röster genom uppmärksamheten i media som utspelet skulle ge oss. Vilket känns som en konstig fråga. Att vi ser positivt på den mediala uppmärksamheten utspelet ger oss är ju givetvis självklart, alla partier gör sina utspel och uttalanden i hopp om att det ska dra uppmärksamhet till partiet och dess politik. Men det är ju enbart en positiv bieffekt av att dra uppmärksamhet till de frågor och de värderingar man förespråkar.

Men för att återvända till min inledning så är det nog helt enkelt omöjligt att undvika fenomenet till upprepning i oändlighet av stora nyheter, utan vi får nog istället sikta in oss på att skaffa verktyg för att sålla ut de inlägg som är läsvärda. Om någon kommer på ett bra sätt så får ni gärna dela med er av det i kommentarerna, för själv har jag läst igenom alla de inlägg jag länkat till, och det var nog knappast det bästa sättet att nyttja min tid med tanke på hur mycket av innehållet som var upprepning. 

och ja, jag ser ironin i att jag själv, genom mitt val av ämne och länkande blir en del av det beteende jag kritiserar :-)

Jag bloggar, alltså finns jag

Blev tipsad om att titta på en sida hos knuff.se där knuffpoäng redovisas. Det går att se en tydlig trend att piratpartister placerar sig väldigt bra på listan. Det kanske inte är så konstigt. Den stora frågan i bloggosfären just nu är ju fortfarande FRA-lagen och där har vi ett stort förtroendekapital eftersom vi argumenterat mot lagen långt innan det blev en stor fråga.

Noterar även att StoppaFRAlagen.nu och Piratpartiets hemsida kvalat in på listan utan att vara bloggar i ordets traditionella mening.

Jag diskuterade med hänsyn till Knuffpoängen bloggande med ett par Piratpartister och Ricks kommentar var "Jag bloggar för att jag kan och vill." Det fick mig att börja fundera på vad som driver folk att lägga ner timmar med att blogga. Är det enbart viljan att skapa något? Eller viljan att folk ska läsa det man skrivit? Är det kanske så att det helt enkelt finns olika motiv för folk att blogga?

Jag tror att om man frågar alla bloggar om varför de bloggar kommer man få mängder av olika svar. Men samtidigt tror jag att det finns en underliggande gemensam nämnare till varför folk bloggar. Nämligen den sociala funktion som bloggen fyller. Bloggen sätter bloggaren i ett socialt samanhang. Oavsett om det enbart är för mig själv eller för alla läsarna så fyller bloggen en funktion av att definiera bloggaren. Genom att beskriva sin omvärld beskriver bloggaren egentligen sig själv.

Och genom att beskriva omvärlden förändras den. Bloggandet har blivit en del av det sociala landskapet. När vi läser och skriver bloggar är vi inte längre passiva observatörer, vårt bloggande blir en del av samhällsstrukturen och påverkar, och påverkas av, den.

Jag tror att inom ett par år kommer frågan om varför folk bloggar inte längre vara intressant. Då kommer den intressanta frågan vara vad det är som får vissa människor att inte blogga.