A turning point for the UK?

I'm sitting at an internetcafé in Brussels reading the deal struck between the conservatives and the liberal democrats in the UK. The section about Civil liberties stands out like a beacon of hope:

10. Civil liberties

The parties agree to implement a full programme of measures to reverse the substantial erosion of civil liberties under the Labour Government and roll back state intrusion.

This will include: 

• A Freedom or Great Repeal Bill.
• The scrapping of ID card scheme, the National Identity register, the next generation of biometric passports and the Contact Point Database.
• Outlawing the finger-printing of children at school without parental permission.
• The extension of the scope of the Freedom of Information Act to provide greater transparency.
• Adopting the protections of the Scottish model for the DNA database.
• The protection of historic freedoms through the defence of trial by jury.
• The restoration of rights to non-violent protest.
• The review of libel laws to protect freedom of speech.
• Safeguards against the misuse of anti-terrorism legislation.
• Further regulation of CCTV.
• Ending of storage of internet and email records without good reason.
• A new mechanism to prevent the proliferation of unnecessary new criminal offences.

If this agenda is actually fullfilled I would say that we're witnessing nothing short of a historical turningpoint in what has been nothing short of a free fall into a surveillance society for the UK post nine eleven.

Or is this just to good to be true?

I'm looking forward to hear our brethren in the Pirate Party UK comment on this development.

• 
  

Symbolvärdet

Jag har varit runt en del de sista veckorna nu och pratat om Piratpartiet och EU-valet. En fråga som dykt upp ett antal gånger är varför folk ska rösta på Piratpartiet istället för att kryssa någon kandidat som företräder ett annat parti och som säger sig vilja kämpa för integritetsfrågorna. Trots att jag svarat på frågan många gånger nu så tror jag inte att jag någonsin lyckats få det så kort och kärnfullt som Isobel Hadley-Kamptz summerar det i sin ledare i Expressen:

En röst på Piratpartiet är en medborgare som har fått nog.

En röst på piratpartiet kan inte misstolkas. Det är en glasklar signal som kommer att uppfattas precis för vad den är både av de andra svenska partierna och av övriga Europa. Det är en röst för det öppna demokratiska kunskapssamhället och mot den våg av lagförslag som kommit på senare år som alla har syftet att öka övervakningen av samhället och minska friheten på nätet. Det finns politiker i andra partier som säger sig vilja arbeta för den personliga integriteten och ett fritt internet. Det finns till och med några som menar det på riktigt. Men det kvittar när omvärlden inte kommer tolka en röst på dem som en röst på integritet och öppenhet.

I min värld är det bästa skyddet mot antidemokratiska krafter öppenhet, inte övervakning. En fri öppen debatt garanterar demokratin medan kontroll och övervakning istället raserar det medborgarengagemang som behövs för en livaktig demokrati. Tyvärr verkar inte det politiska etablissemanget leva i samma värld som jag lever i.

Den sjunde juni avgör du vilken värld du vill leva i!

Vad gör dig trygg?

Jag har börjat tröttna på att alla övervakningslagar som införs rättfärdigas med att de ska göra så att folk känner sig mer trygga. Samma sak med det ständigt växande antalet övervakningskameror i våra städer.

Regeringen har avsatt 45 miljoner för att stärka tryggheten i stads- och tätortsmiljöer ur ett jämställdhetsperspektiv. Det är ett lovvärt initiativ. Och jag hoppas verkligen att de pengarna används till att skapa en reell känsla av trygghet och inte fler övervakningskameror eller små öar av gated communities. Trelleborgs Allehanda har ett par förslag på hur detta kan göras. Sydsvenskan skriver att trygghets inte uppnås genom övervakningskameror utan genom brottsförebyggande och brottsbeivrande arbete.

Det känns bra att bo i Uppsala som väljer att öka tryggheten genom mer belysning och säger nej till kameror. Även Umeå väljer belysning för att öka tryggheten.

Förhoppningsvis kommer frågan om belysning som metod för att öka upplevelsen av trygghet att bli en av de kommunalpolitiska frågorna för Piratpartiet i kommunvalen 2010.

Saker att glädjas åt och saker att sörja över

Jag läser på Rasmus blogg att en italiensk domstol har dömt att den blockering av The Pirate Bay som ifpi lobbat igenom är olaglig. Detta är givetvis en stor seger för alla oss som vill ha ett fritt och ocensurerat internet.

En annan god nyhet på ungefär samma område är att det förslag om att reglera bloggar på nätet som den estländska EU-parlamentarikern Marianne Mikko fört fram och som jag skrivit om tidigare har fallit.

Kampen för att behålla det öppna och lätt kaotiska nätet som har blivit vår tids största möjlighet till medborgarinflytande över den demokratiska processen är förmodligen en av de viktigaste strider som förs just nu. Men censur och reglering är inte det enda som hotar vår kommunikation på nätet. Frågan kring FRA-lagen här i Sverige är till stor del samma problematik. Och där ser det betydligt mörkare ut. De folkpartistiska riksdagsledamöter som så sent som den 16:e september sade sig stå upp för vår rätt att inte bli avlyssnade av staten verkar ha gjort en kovändning i frågan och förhandlat fram ytterliggare en kompromiss. Men det är uppenbart att de i sin iver att komma överens med regeringen missat grunden i kritiken mot lagen. Nämligen att FRA inte ska ha möjligheten att komma åt folks internettrafik. Som tur är kommer kritiken inte tystna. Åtminstone inte så länge vi har ett fritt internet där vi medborgare kan föra fram våra åsikter.

Det finns redan kritik mot förslaget hos Anna Troberg, Rick Falkvinge, Christian Engström, marie Andersson, Peter Sunde, Daniel Brahneborg, Maria Ferm, Mark Klamberg (som ska ha en stor eloge för sitt civilkurage att lämna folkpartiet som protest mot den nya uppgörelsen), Jonas Morian, Magnus Norell, Henrik Alexandersson, Blogge och mängder av andra bloggare.